Употреба на Lexology Navigator алатка да се споредат одговорите во овој член со оние за дваесет и други надлежностиДел дваесет и две на Арбитража Чин им овозможува на волјата на страните за да се надвладеат. Така што, во пракса, во однос на арбитража договор или клаузула доаѓаат во игра, со првиот чекор е состанок на посредува. Каде што не постои консензус, арбитражен врши на денот кога испитаникот добива барање да се упати на арбитража.
На Kenyan Статутот на Ограничувања не содржи одредба за ограничување на донесувањето на арбитража тврди дека во одреден временски период.
Сепак, тоа е arguable дека како комерцијален договор на клаузулата за арбитража ќе падне во опфат на општите граѓански работи и затоа ќе биде ограничен на период од шест години.
Специфичните арбитража договор, исто така, може да содржат ограничувања период во рамките на кој арбитража мора да биде започнато, кој е обично од триесет дена.
Од друга страна пак, правото да се arbitrate може да бидат изгубени од самиот факт дека ниедна страна нема да има преземено чекор во рамките на даден период, обично се наоѓаат во рамките на арбитража договор. Националните судови не треба да се мешаат со договор на странките, освен ако не постојат убедливи причини за тоа. На Арбитража Дело 1995 не се занимава со ова прашање и судовите затоа имаат бесплатна рака да се справи како што тие сметаат дека се вклопуваат. Законот не бара вршители на арбитража да ги следите специфичен сет на процедурални правила. Страните и посредува може да се договорат правилата за употреба, и клаузулата за арбитража или договор може да се наметне сет на процедурални правила. Меѓутоа, кога страните не можат да се договорат околу правилата, во Делот дваесет и на законот посредува станува господар на постапката. Следниве делови на Арбитража Акт утврдени во постапката, кои мора да се следат во отсуство на договор за спротивното од страна на партиите: Страните, исто така, слободно да се усвојат правилата на секоја институција, како тие го гледаат одговара, или дури и да се создаде свој. Конечно, Цел четириесет и шест од Парничната Постапка Правила поставува правила кои мора да бидат исполнети каде референца се спроведува според судот, е водство. Според Дел 10, националните судови може да се интервенира во арбитражниот постапки само како што е пропишано од страна на Арбитража Дело. Да, но само ако ја повика да го стори тоа од страна на арбитражниот постапки во Делот дванаесет од законот. Она што е важечките закони (и кои преовладуваат пракса), каде што испитаникот не успее да учествуваат во арбитражен. Може судовите да ги принудат страните да arbitrate Тие може да издаде subpoenas на трети лица. Во Делот дваесет и осум од законот, судовите може да издаде поканата да бара трети лица, за да присуствува на судење. Сепак, законот не ги дава судовите моќ да ги принудат страните да arbitrate - тоа би било спротивно на консензуалната природа на арбитража. Во случај дека тужената не успее да учествуваат во арбитражен откако е поднесен на својата надлежност, трибуналот може да издаде peremptory наредби и неговата моќ на убедување за да се добие испитаникот да учествува. Ако ова не успее, трибуналот може да се продолжи со расправата и да се направи некоја награда. Националниот закон е молчи на оваа точка и преовладува практиката се прави без додаток за joinder на трети лица. Сепак, последните апелационен Суд јуриспруденцијата донесе неизвесност за прашањето на приклучување неповрзани страни. Ова предизвика загриженост за практичарите, како ако прашањето се враќа на истиот суд, правилните принципи можат да се применат. Законот наметнува ниту стандардниот јазик, ниту место за arbitrations Во отсуство на договор помеѓу страните, трибуналот може да владеењето на јазикот и местото на одржување да биде користена. Трибуналот може да се соберат докази преку доставување на релевантни документи од страните или преку: производство на документи може да бидат присилени или од страна на трибуналот директно или преку суд помош. Трибуналот, исто така може да се направи сајт посети за да се соберат дополнителни докази. Не постојат граници на видови на докази кои се прифатливи, имајќи во предвид дека каде што партиите не се во состојба да се договорат за границите, доколку ги има, тоа е за на суд да одлучи. Дел 23(3) се наведува дека трибунал"моќ да се утврди прифатливост, релевантност, материјалност и тежината на било какви докази и да се утврди во кој момент аргумент или поднесување во однос на секое прашање е правично и соодветно да се стави или да се направи", каде партиите не успеаја да се договорат. Доказите Акт не важи за arbitrations, иако страните може да се договорат и за неговата примена. Арбитражниот постапки се доверливи во Кенија и ова е задржана до највисок можен стандард. Она што етички кодекси и други професионални стандарди, а ако било, ќе се применуваат на бранителот и вршители на арбитража водење на постапки во вашата јурисдикција.
Бранителот се обврзани од страна на Адвокати Акт во однос на застапувањето на странките во рамките на царството на арбитража.
Понатаму, репер практики се наметнати од страна на, меѓу другото, Chartered Institute Кодексот на Професионално Однесување и Етика и Меѓународната адвокатска комора Код на Застапеност на Партиите во Меѓународната Арбитража.
